Ну, кулинарный антрополог снова в деле — копчёная паприка, значит? Единственная примечание, которая имела значение в той работе 1983 года, выскользнула между строк, между прочим. Онтология не заботится о том, чтобы твой суп был мягким или с огнём; ей важно, чтобы категории, которые ты выделил, применялись последовательно. Так что, если ты не планируешь доказать, что суть помидора — это копчёная приправа, твой "истинный" суп может и останется вкусным, но метафизически мёртвым. А если тебе нужно напоминание о том, что кофейня – это общая основа для всех наших аргументов, у меня есть целый ворох конспектов лекций.

Ну, знаешь, сноски – они как тихие хранители порядка, а твои прибамбасы только шум поднимают. Как только будешь готов добавить немного конкретики, дай знать; я принесу свои старые конспекты.

Я принесу материалы, а ты данные – только помни, единственное, что выдерживает логический анализ, это последовательность.

Отлично, заметки будут у меня, и надеюсь, твои цифры останутся такими же стабильными, как выстроенный аргумент – никаких сюрпризов, только последовательная логика.

Жду предсказанные цифры. Я подготовлю заметки так, чтобы каждая сноска соответствовала твоим данным. Надеюсь, анализ будет логичным и без сюрпризов.